【問題意圖】

兩向聽竟然也要進攻嗎!?應該會有人對此感到驚訝吧。當然，在2向聽的時候隨意切牌對攻也是沒辦法取勝的。讓我們來聽聽剛才選擇對攻的就活生桑是在什么時候做出了“已經沒法再攻下去了”的判斷點吧。

(資料圖片)

平澤：從2向聽就開始打無筋對攻，就戰術論而言可以說相當新穎，戰術書上關于這一點的內容也比較少吧。雖然這本書算是一本所謂的"棄和之書"……（笑）。

就活生：當然，正如之前所說的，在之后的幾巡中，如果還是保持這個形狀不變的話，就可以選擇棄和了。基于序盤而言，“尚有很多沒通過的筋”和“自己和了的可能性還十分充分”這樣的感覺的話才會進攻吧。

平澤：這回的問題如上圖所示。是跟剛才相同的舍牌、相同的手牌3巡之后的情況。

就活生：首先（1）就不能再對攻了。就算沒人立直的話，9巡這種2向聽的手牌想要和牌也很困難吧？

平澤：是的。就算是摸進張變成1向聽，如果是12巡或者更晚的情況想和牌還是很難。

就活生：不僅僅要想著打現物2m和3p，也要考慮到打5m的可能性。如果dora9p變成暗刻，考慮到對手的平均打點會下降，也會出現可以對攻的可能性。當然，這也取決于實際的場況。

平澤：盡管5m是中筋，但有些人可能會對宣言牌的筋牌持謹慎態度。你是否會對此比較在意呢？

就活生：如果是468m這種形狀通常會打4m立直吧。如果是這種形狀打8m立直的人目的就是狙擊紅寶牌0m了吧？但是如果是想要狙擊紅寶牌的形狀，我認為對手的打點應該也比較低。

平澤：按照這個意味來說，這次的5m可以說是相對安全的，也就是說，考慮到打點的情況下失點期望值會比較低。

就活生：是的。雖然可能性很低，但我不想排除在下一次摸牌后變成可以進攻的手牌或者可以做形聽的可能性。

平澤：那么（2）要切3p嗎？道理和（1）切5m基本相同，而且3p還是現物。

就活生：是的。如果9p摸成暗刻的時候也要根據當時的場況來進行考慮。

平澤：無論是（1）還是（2）只要9p沒立刻摸成暗刻，都會打現物吧？

就活生：是的。當然要打出能通過而且能狙擊形聽的牌，但我認為也要注意扣住危險牌打現物。

平澤：即便機會渺茫也要維持能夠看到和牌可能性的姿態。這是因為我們手里有寶牌對子嗎？

就活生：如果沒有寶牌，就不會考慮堅持下去。如果是具有類似寶牌對子那樣的高打點的手牌，我會考慮保留只有在"摸到某張特定的牌"這種特定的狀況下戰斗的形狀。

補足課程

通常來說立直宣言牌的筋牌由于有可能是從兩坎之中拆出來立直的形狀，所以會比通常的筋危險一些。但是在這回的情況中，如果立直家從468m兩坎中打出8m立直，5m其實是無筋牌。通常來講人們都會認為有引掛的7m會比無筋5m更好出。

不過因為也有打8m立直狙擊紅寶牌0m的可能性，所以不能斷言對手的手筋。例如：

像這個手牌自摸或者中一張里寶牌就滿貫了，所以一般會選擇更容易和牌的方向。因此，如果以追求紅寶牌的0m為目標，從468m中切掉8m立直的話，可能是因為沒有其他寶牌或涉及到三色等手役，無論如何都可以視為是罕見的情況。

Point：就算是棄和的情況也要常常考慮復活的可能性！

System9 總結

兩向聽棄和系統化

上一回我們解說了即使是在后手的情況下，也會有理由去進攻的情況。當然，先制立直比后手有優勢是毫無疑問的，如果只是一味地隨便切牌而放銃的話，那么在麻將中是絕對無法獲勝的。但是僅僅因為是“處于后手”這個理由而不做任何考慮就完全棄和也是錯誤的。

總體而言，在2向聽的情況下，很少會有可以進攻的情況。相反，如果是2向聽并且還增加了一個條件，那么就可以說無腦棄和有利了。

首先，我們要記住“System4 什么是應該棄和的手牌”中考慮棄和的兩個判斷點。

①打點低的手牌

②進攻“確定”要打2枚以上危險牌

如果這兩個要點中又加入了2向聽的條件，那么棄和就更有利。其中，(1)是指困難重重，收益回報卻非常低的情況。購買彩票是為了追求高額中獎的夢想，所以很少有人會去購買1等獎只有1000日元的彩票。如果沒有至少在1向聽的時候成為“面對立直推進向聽數進攻有利的手牌”的可能性的話就沒有進攻的意義了。

接下來是(2)。這是彩票價格（購買的風險）非常高的情況。即使是1等獎3億日元的彩票（中獎概率保持不變），如果被告知買一張價格是100萬日元，那么購買彩票也會顯得很荒謬。即使只是一張中張如果看起來有很大的風險的話也無法進攻。

最后還有一點是在正文中提到的"巡目"。正文中曾經提到過，如果僅僅考慮平均值會產生誤解，而2向聽的手牌很少會迅速進入聽牌狀態。基本上，將2向聽的進攻機會保留到序盤結束是比較保險的選擇。

當2向聽與以下任一條件結合時，推薦無腦全棄：

①打點低的手牌

②進攻的話確定要打明確的危險牌

③中盤以后

這里所說的棄和是指盡量不切危險的牌，也盡量不放棄聽牌機會，如果能在流局時爭取到形聽，那就是如愿以償了。

關鍵詞